2006年10月28日，下午三点。

云溪县公 安局办公楼内大部分民警还沉浸在“10·14”清溪村灭门案成功告破的短暂松弛中，但刑警队长赵刚的办公室里，气氛却依旧紧绷。

桌上摊开着汪正国案的最终结案报告初稿，赵刚正逐字审阅，手边的烟灰缸里又堆起了新的烟头。

敲门声响起。内勤民警小李拿着一份牛皮纸文件袋走了进来。

“赵队，省厅刚传真过来的加密协查函，标注了‘急件’。”小李将文件袋放在报告旁边，“是邻市平山县局发来的，通过省厅刑侦总队转给我们。”

“平山县？”赵刚抬起头，掐灭了烟，“什么内容？”

“不清楚，加密函，需要您签收拆阅。”小李指了指文件袋封口的加密标签和登记表。

赵刚在登记表上签了名，撕开密封条，抽出了里面的文件。最上面是一份盖着平山县公 安局红印的协查函，日期是2006年10月27日。

函件标题是：《关于协查“2004·8·11”平山县石板坡村故意杀人案线索的函》。

赵刚的眉头立刻皱了起来。他快速浏览正文内容：

“……我县石板坡村于2004年8月11日发生一起故意杀人案，被害人系独居老人孙茂才（男，殁年71岁）。”

“经现场勘查，提取到犯罪嫌疑人遗留的胶鞋印一枚，并在现场发现一把遗留的带血柴刀（照片及特征附后）。”

“案件久侦未破。近日，获悉贵局成功侦破‘2006·10·14’清溪村特大故意杀人案，犯罪嫌疑人汪正国已落网。”

“经初步比对，我县‘2004·8·11’案现场遗留胶鞋印与柴刀，与贵局侦破案件中所涉物证特征存在相似之处。”

“特此函请贵局协助核查：一、犯罪嫌疑人汪正国在2004年8月期间的活动轨迹及是否曾在我县区域出现；二、能否对两案现场遗留的胶鞋印、柴刀进行并案比对鉴定；三、……”

赵刚的心跳开始加速。他放下协查函，快速翻看后面的附件。

附件一是几张现场黑白照片的复印件，清晰度不高，但能看出一个简陋的土坯房堂屋内，一位老人倒在血泊中。照片旁附有技术说明：尸体头部遭遇多次钝器击打，现场无财物丢失。

附件二是胶鞋印的石膏模型照片和特征描述报告：“……鞋印全长约26.5厘米，推断为42码胶鞋所留。鞋底花纹经辨识，为‘农田牌’常见款式。前掌外侧及后跟中部磨损严重，有独特缺损特征……”

附件三是那把遗留柴刀的多角度照片和说明：“……柴刀为铁质，木柄，全长约35厘米。刀身锈蚀严重，刀刃可见多处缺口。”

“刀柄末端缠绕黑色布条，已陈旧褪色。刀柄与刀身连接处有‘云溪县五金厂’模糊字样。经查，该型号柴刀由云溪县五金厂于1995年至2000年间生产，2000年后该厂改制，此款停产……”

赵刚的目光死死盯在那行“云溪县五金厂”和“农田牌”的字样上，呼吸不由得粗 重起来。

他猛地站起身，抓起电话想拨号，又立刻放下，转而拿起那叠文件，大步流星地冲出办公室，直奔二楼临时安排给陈默的那间小会议室。

门没关，陈默正坐在桌前，低头翻阅着“10·14”案的部分笔录复印件，手边放着一个笔记本，不时记录着什么。

“陈教授！”赵刚的声音带着压抑不住的急促，“您看看这个！”

陈默抬起头，看到赵刚手中的文件和他脸上的神色，立刻放下笔：“有新情况？”

“平山县2004年的一个积案，独居老人被杀，也是胶鞋印，也是柴刀！”赵刚将协查函和附件一股脑地摊在陈默面前的桌子上，手指重重地点在那些关键词上。

“‘农田牌’42码！云溪县五金厂的老柴刀！刀柄缠黑布！现场没丢钱！”

陈默眼神一凝，迅速拿起文件，先是快速通读了协查函全文，然后拿起放大镜，仔细审视那些模糊的照片和技术报告附件。他的目光在胶鞋印的特征描述、柴刀的细节照片、以及死者背景和现场状况之间来回移动。

会议室里异常安静，只剩下纸张翻动的沙沙声和两人沉重的呼吸声。

几分钟后，陈默放下放大镜，抬起头，目光锐利地看向赵刚。

“三个关键相似点。”陈默的声音冷静而清晰，“第一，鞋印。都是42码‘农田牌’，磨损特征描述高度一致，特别是前掌外侧和后跟中部的严重磨损，以及报告里提到的这个细微缺损特征，具有个体唯一性。很大可能是同一双鞋。”

“第二，柴刀。都是云溪县五金厂2000年前生产的同款老式柴刀，刀柄都缠绕黑色布条。虽然照片模糊，但刀身的锈蚀程度和缺口分布，需要实物仔细比对，但同源的可能性极高。”

“第三，案件性质。受害者都是独居或家庭结构简单的老人，且在村里口碑较好。现场均无财物损失迹象，不符合侵财特征。都符合针对特定对象的报复性杀人。”

他顿了顿，手指敲了敲平山县案的现场照片：“更重要的是时间。2004年8月。那个时候，汪正国还没有离婚，据他前妻和工友说，他那时主要在周边县市的建筑工地、砖厂打零工，经济状况已经开始恶化，脾气也变得暴躁。”

赵刚立刻接话：“您的意思是，汪正国2004年可能在平山县打过工，和这个遇害老人产生了矛盾？”

“极有可能。”陈默肯定地点头，“这不是简单的模仿或巧合。同样的稀有鞋款、同样停产多年的本地柴刀、同样的作案手法和对象选择……逻辑上指向同一作案人的可能性远大于巧合。”

他拿起那份协查函：“立刻联系平山县公 安局，请他们将‘2004·8·11’案现场提取的胶鞋印石膏模型原件、以及那把遗留柴刀实物，派专人护送，以最快速度送到云溪县局进行并案比对鉴定。”

“同时，”陈默看向赵刚，眼神深邃，“我们得再提审一次汪正国。就问他2004年，特别是8月份前后，他在哪里干活，有没有去过平山县，认不认识一个叫孙茂才的老人。”

赵刚重重一拍大腿：“我马上安排！”

下午四点，云溪县看守所提审室。

汪正国被带了进来。相比几天前，他更加消瘦，眼神麻木，带着重镣的脚步有些蹒跚。他在审讯椅上坐下，低着头，似乎对一切都不再关心。

赵刚没有绕圈子，直接开口：“汪正国，今天找你，不是问清溪村的事。问你点别的。”

汪正国缓缓抬起头，眼中闪过一丝疑惑，但没说话。

“2004年，你在哪儿干活？”赵刚盯着他，“特别是夏天，7、8月份的时候。”

汪正国的眼神闪烁了一下，似乎有些意外，又有些警惕。他沉默了几秒，声音沙哑：“那么久的事，谁还记得清……大概就是在外面打零工吧，工地、厂子，都干过。”

“有没有去过平山县？”赵刚追问。

“……可能去过吧。周边县市，哪里有事做就去哪里，记不清了。”

“平山县，石板坡村，有没有印象？”赵刚身体前倾，加重了语气。

汪正国的眉头微微皱起，随即又松开，摇头：“没印象。村子名字记不住。”

“村里有个小卖部，老板是个叫孙茂才的老头，七十多岁，一个人住。你有没有去他那里买过东西？”赵刚继续施压。

“不记得了。”汪正国垂下眼皮，声音沉闷，“买过东西的地方多了。”

审讯似乎陷入了僵局。汪正国摆出了一副“年代久远、记不清”的消极抵抗姿态。

一直在旁边沉默观察的陈默，此时缓缓开口。他的声音不高，却带着一种穿透人心的冷静：

“汪正国，2004年8月11日，晚上，石板坡村，孙茂才死在自己的小卖部里。头上被砍了七八刀，用的是一把旧的柴刀。刀就扔在现场。”

汪正国放在膝盖上的手几不可查地抖了一下，但他依旧低着头。

陈默继续平静地叙述，仿佛在陈述一个与己无关的事实：“现场留下了一个很清楚的胶鞋印，42码，‘农田牌’的，鞋底磨得很厉害，前掌右边和后跟中间都快平了，还有个小小的豁口。”

听到“农田牌”和磨损特征的详细描述，汪正国的呼吸陡然变得急促起来，肩膀微微绷紧。

陈默仿佛没有看到他的反应，从桌上的文件袋里抽出一张放大的照片复印件，推到汪正国面前的挡板上。那是平山县局提供的胶鞋印石膏模型照片，旁边的比例尺清晰可见。

“这鞋印，眼熟吗？”陈默的声音依旧平淡，“和你在清溪村周德海家墙外留下的那个，几乎一模一样。技术队正在做精细比对，结果很快就出来。”

他又拿出另一张照片，是那把遗留柴刀的特写，特别是刀柄上缠绕的、已经变成深褐色的黑色布条，以及刀身上“云溪县五金厂”的模糊铭文。

“这把刀，你也眼熟吧？和你用来杀周德海一家的那把，是同一个厂子出的，同一个年份的货色，连缠刀柄的黑布都差不多。”

汪正国的额头开始渗出细密的汗珠，他舔了舔干裂的嘴唇，喉咙里发出轻微的“嗬嗬”声，眼神死死地盯着照片上的柴刀，仿佛看到了什么极其可怕的东西。

审讯室里陷入了死一般的寂静，只有汪正国越来越粗 重的喘息声。

陈默不再说话，只是静静地看着他。赵刚也屏住了呼吸，知道这是最关键的心理较量时刻。

时间一分一秒地过去。汪正国的内心显然在进行着激烈的挣扎。汗水已经浸湿了他额前的乱发，双手紧紧攥在一起，指节捏得发白。

终于，他猛地抬起头，眼睛布满血丝，眼神里充满了绝望、恐惧和一种扭曲的释然，声音嘶哑得几乎撕裂：

“……是我干的。”

这三个字仿佛用尽了他全部的力气，他瘫软在审讯椅上，大口地喘着气。

赵刚强压住内心的激动，沉声道：“说清楚！时间、地点、怎么动的刀？！”

汪正国双眼失神地望着天花板，仿佛陷入了遥远的回忆，断断续续地开始交代：

“2004年……夏天，我……我在平山县那边的一个砖厂干活……累了，就去附近村里……买烟，买酒……石板坡村……有个小卖部，就是那个老头开的……”

“他……他看不起我……”汪正国的语气突然激动起来，带着积压已久的怨愤，“嫌我身上脏，嫌我给的零钱皱巴巴……好几次，当着别人的面，不卖给我东西……”

“还……还跟来买东西的村里人说……说我是‘二流子’，手脚不干净……偷过厂里的砖……”

“我他妈没偷！”汪正国猛地吼了一声，随即又像泄了气的皮球，声音低了下去，“……就是那次搬砖累了，靠在砖垛上歇会儿，被管工骂了……他就以为我是小偷……到处跟人讲……”

“那天……8月11号……天快黑了，我下工早，心里憋闷，想喝点酒……就去他小卖部……买最便宜的那种散装白酒。”

“他又用那种眼神看我……磨磨蹭蹭不想卖……还嘟囔……说‘又是你’，‘钱够不够’……我火了，把皱巴巴的钱拍在柜台上……他慢腾腾地打酒……酒洒出来一点……他就怪我毛手毛脚……”

“我骂了他一句……他……他就指着门口，让我‘滚出去’，说‘不卖给我这种人了’……还说……再说就喊人……”

汪正国的呼吸再次急促起来，眼中泛起凶光：“我当时……血就往头上涌……想起周德海……也是那种瞧不起人的样子……觉得这些老东西都该死……”

“旁边……墙根靠着把旧柴刀……不知道谁放的……可能是他劈柴用的……我……我抄起刀……就……就朝他头上砍下去……”

“他叫了一声……倒了……我……我又砍了几刀……怕他不死……”

“后来……我慌了……扔了刀……往外跑……鞋踩到了他流出来的血……我也没管……顺着小路跑回了砖厂……”

“第二天……听工友说村里死了人……警察来了……我吓坏了……赶紧结了工钱……跑了……没再回平山……”

交代完毕，汪正国彻底瘫软下去，仿佛被抽走了所有的骨头，只剩下沉重的喘息和械具冰冷的碰撞声。

赵刚迅速记录下关键口供，让汪正国签字按手印。

走出提审室，赵刚长长地舒了一口气，对等候在外的民警下令：“立刻整理汪正国关于平山县‘2004·8·11’案的口供！同时通知技术科，准备接收平山县局送来的物证，进行正式比对！”

第二天，10月29日上午，平山县公 安局派专人将“2004·8·11”案的关键物证——胶鞋印石膏模型和那把生锈的柴刀——送达云溪县局。

技术科立即启动比对工作。

经过仔细测量和特征点比对，确认两案现场提取的胶鞋印在鞋码、花纹种类、磨损位置、磨损程度、以及个别细微缺损特征上完全一致，认定同一。

对两把柴刀进行比对，确认均为云溪县五金厂同期生产的同型号产品，刀柄缠绕布条材质相同，缠绕方式相似。虽因使用和锈蚀程度不同，无法做绝对同一认定，但结合案情，高度同源。

2006年10月30日，云溪县公 安局根据犯罪嫌疑人汪正国的供述、物证比对鉴定结论、以及两案在作案手段、选择对象等方面的相似性，依法对“2004·8·11”平山县石板坡村孙茂才被杀案进行并案侦查。

一份新的起诉意见书被准备出来。汪正国的罪状上，又添了沉重的一笔。

赵刚看着并案报告，心情复杂。清溪村案的告破，竟意外地撬沉了一桩沉积两年的旧案，让另一个无辜逝去的冤魂得以昭雪。

他想起陈默常说的话：罪恶不会自动消失，它只会隐藏。

而刑警的工作，就是把这些隐藏的罪恶，一个个挖出来，暴露在阳光之下。

窗外，秋雨又开始淅淅沥沥地下了起来，仿佛在洗刷着这座小城沉淀已久的尘埃与罪孽。